水滴直播(BBC关注“水滴直播”在华引争议 网友斥其“实为偷拍”)

360公司也发声明称，是否开启直播功能，完全取决于购买的商家自主决定。部分商家在进行水滴直播时，没有尽到告知消费者的义务。根据声明，水滴平台一直对用户提供的直播画面、图片和评论进行严格的审核，并建有一支将近100人的审核员队伍，每天24小时对直播内容进行审核把关。同时，声明称除了幼儿园专版和“明厨亮灶”版本，360智能摄像机从未向其他任何商家赠送过，也从未鼓励商家将监控画面进行直播。摄像机直播模式降低了小微企业推广成本，这是360智能摄像机广受小微企业欢迎的原因。

不过，不少网民对360的声明不买账。微博用户“切两片吃吃”说：“商家并不具备直播平台的运营资格。商家有没有做到贴告示告知顾客，你司没有尽到监管的责任。另外我觉得商家要是明确告知顾客店内有摄像头并会放在网络平台直播，生意不会好了，你觉得呢？”

另一名微博用户则说：“公共场所的拍摄进行网络直播，就不可能不侵犯隐私权，所以你们为什么要提供直播功能？而且你们除了嘴上说说还采取了什么措施保障商家履行告知义务？这么负责任的审核机制一共删除了多少视频，切断了多少商家的直播信号？”

报道称，北京中闻律师事务所合伙人徐晨笛表示，商家在顾客不知情的情况下直播顾客画面肯定涉及侵权，“商家上传直播首先要征得顾客同意，要贴出明示顾客所有的活动都在被直播，顾客答应就没问题，如果顾客不知情，那商家肯定涉及侵犯隐私。”

至于360是否涉嫌侵犯隐私，徐晨笛称具体要看360跟商家的协议内容，“360很有可能在协议中就把自身免责了，但定论还得看具体协议。”