科西嘉人-“科西嘉矮子”何德何能被两百年后的今天称之为“拿破仑大帝”？

昨天读完《拿破仑传记》，心中久久未能平定，所以趁着记忆仍在，想跟大家谈谈自己对于拿破仑·波拿巴的感受与认识。^0^

下面这段话简单介绍一下本文主角：拿破仑·波拿巴于1769年8月15日出生于欧洲小岛科西嘉岛，辉煌时期曾任法兰西第一共和国执政、法兰西第一帝国皇帝，是一位卓越的军事天才。他多次击败保王党的反扑和反法同盟的入侵，捍卫了法国大革命的成果。他颁布的《民法典》更是成为了后世资本主义国家的立法蓝本。

二战时期拯救了英国的伟大首相温斯顿·丘吉尔曾这样评价拿破仑：“尤利乌斯·凯撒之后，欧洲最伟大的军事家”。这般评价不可谓不高。拿破仑的终生偶像有亚历山大大帝和凯撒大帝，他曾评价这两个偶像说“他们曾是大智大勇之人”。

（有些离题了呜呜呜，正片开始哈）

下面想浅谈一下曾被称之为“科西嘉矮子”的拿破仑·波拿巴何德何能才可以被三百年后的今天称之为“拿破仑大帝”并仍被法国民众所怀念：

亲爱的朋友们，请问何等统治者才能赢得“大帝”或“大王”之称?亚历山大、阿尔弗雷德、查理曼、彼得、弗里德里希、叶卡捷琳娜都是大人物，深深影响其所属时代的历史。然而，我们不费什么功夫就能想到影响同样深远、成就同样显赫的另一群人，如“红胡子”弗里德里希、英国国王亨利二世与女王伊丽莎白一世、西班牙国王费迪南德与女王伊莎贝拉、神圣罗马帝国皇帝查理五世(查理曼之后、拿破仑之前，他统治的欧洲领土最多)、“太阳王”路易十四等，这些人确实在人性上往往更胜一筹(至少依今日标准看)，但他们却无这种称呼。

为何本文的主角配得上“大帝” 之称呢?

拿破仑·波拿巴是现代法国奠基人， 一个时代也以他命名。1793年拿破仑来法国时，他几乎还是个一文不名的政治难民，仅仅六年后，他就靠军事政变上台。真正实现了人生的逆袭，令人赞叹不已。拿破仑本质是个军宫，这一身份是他余生中的首要定位。大量文字论述他的科西嘉血统、他的小贵族出身、他汲取的启蒙思想、古代世界赋予他的灵感，但布列讷军校与巴黎王家军校的教育甚至比上述因素更具影响力，他的大部分信念和设想也出自陆军思潮。军队既让他深深信奉实用智慧的重要性、以才能为基的等级制、法律与秩序、艰苦奋斗、勇毅身心，也令他厌恶自私的律师与政客。

从严格意义上说，拿破仑是没落的贵族出身，大革命见证了他满腔热忱地接纳了其早期信条，如法律面前人人平等、理性政府、精英政权、激进民族主义。所有这些理念正好适合于他那些将有利于法国陆军的设想。相形之下，他又认为结果平等、无序社会、代议制政体、媒体自由(他认为这是鼓励煽动行径的许可证)与军事原则冲突。曾有短短一阵，他拥护雅各宾主义，即便在那时，他也不提倡平等主义。情况差不多是这样的:身为深受军事思潮和气质熏陶的法军军官拿破仑崭露头角，证明自己对大革命有益，然后夺权，并维持统治。

拿破仑 24 岁时拜将。战果是评价任何将军的最终标准。拿破仑的征服以失败告终，最后他沦为屈辱的阶下囚，然而，他的军事生涯短暂却充实，终其一生，他一共打了 60 场战斗和围城战，仅仅输了7场，其中滑铁卢会战让他失去了他的帝国。拿破仑拥有非凡的战斗感觉和战场决策力。读书的过程中，他对地形的直觉、他判断距离和选择战场的精准度、他的时机感常常令我需惊。“战斗中某刻，最小的机动决定战局、赢来优势。”他写道，"正如洪峰起于滴水。”"他当然从不对自己拥有作为一位军事领导人的才能缺乏信心。在圣赫勒拿岛上，有人向他，为何参观无忧宫时不拿弗里德里希大王的佩剑，他回答:“因为我有自己的。”他的自信可见一斑。

1804 年，拿破仑自封“法兰西共和国皇帝”，表面上看这个概念自相矛盾，事实上它却切实刻画了其统治特征。他刻意仰赖并维护法国大革命的最好层面，即法律面前人人平等、理性政府、精英政权。与此同时，他开始荒唐的至上崇拜，并了结共和国衰亡时出现的腐败、任人唯亲、超级通货膨胀。精英政权、法律面前人人平等、财产权、宗教宽容、世俗教育、健全财政、高效政府等钱念是巩因并激励现代民主政治的最佳理念，在十六年统治生中，拿破仑从大革命旋涡中挽救了很多这类概念，他把这些东西写人法典，并巩固它们。

和那个时代的许多欧洲国家一样，拿破仑政权审查媒体，动用秘密警察，他们建立了效率较高的监视系统。他举行全民公决，似乎给了法国人民政治发言权，但这些活动一般受人操纵。可他的确赢得了全民公决，就算他夸大了胜果。拿破仑不是极权独裁者，也没兴趣控制臣民生活的所有方面。他行使非常庞大的权力，但科西嘉族间复仇风俗并未驱使他变得暴虐无道、报复心切。富歇、缪拉、塔列朗等人不断背叛他，假如拿破仑变成了那种人，他几乎不会忍这么久。我们用一只手就能数出政治因素致使拿破仑处决了多少人。拿破仑的确一度在法属西印度群岛恢复奴隶制，但是1815 年，他最终在法属殖民地全境废除了奴隶制。

最后的最后：

拿破仑所受批判中最常见的是:他决定在1812年侵俄，当时他患有某种“拿破仑情结”，也就是说，不管牺牲多少臣民与士兵，他也要实现统治世界的远大理想。然而，他并不渴求俄国领土，他只是想强追沙皇践行五年前的承诺。他自信能取胜，事后诸葛亮或许认为他目中无人，但他的自信也没到那地步:他曾经两次大败俄军;他原计划最多打一个月，没想过深入敌境;他的兵力远远超出俄军西方第一军团的两倍;他以为沙皇会求和，根本没料到俄国人会实施如此严格的焦土防御，以至于自己烧掉莫斯科;战争爆发后、斑疹伤寒开始摧毁法国的中央军队后，他立刻非常在意俄国的凛冬，在冬季变得不可忍耐前，他留出足够时间让部队返回营地。拿破仑制定了成千上万的军事决策，可是1812年10月25日晚上的决定毁灭了他。

所以说，虽然效仿古希腊戏剧的某当代剧作以及强加给拿破仑的数十篇历史解读都认为他是注定受天罚的怪物，但他不是那种生物。事实正相反，决定论者分析历史时用庞大的客观力解释事件，淡化个人作用，而拿破仑的人生和履历批判了他们。

我们应该认为这一点振奋人心，因为正如皇家海军军舰上的某位船员在回忆录中所说的:“他告诉了我们，像我们一样的渺小个人在短短一生中能成就什么。”

拿破仑可称大帝吗?当然！（欢迎大家阅读、评论，更多优质内容请关注我呀≥▽≤）