（一）

新娘半夜上错床，误与伴郎入洞房

新娘半夜起床上厕所，回来时走错了房间，误入了伴郎的房屋，事后，新娘报案称被伴郎强奸，公安机关审查后，认为伴郎不构成强奸罪，不予立案，此后，新娘又向法院提起刑事自诉，结果法院判伴郎无罪。

这是多年前发生在广西农村的一则真实案例，一桩旧案。

对于该案的争议，一直没有停止过。

事情是这样的：

广西那坡县，新郎吴先生和新娘冯女士在城里结婚后，回农村老家举办婚礼。

当天气氛热烈，大家都非常高兴，喝了不少酒。

到了半夜，新娘冯女士因为内急，起床上完厕所回来时，走错了房间，误入了伴郎的房间。

随后，新娘误将伴郎当作了丈夫，与其发生了关系。

第二天醒来后，新娘发现了不对，又羞又急，与伴郎发生了争吵。

随后惊动了家人，双方为赔偿事宜多次协商，最后没有谈拢，之后新娘报了案，称自己遭到了伴郎的强奸。

公安机关接警后，立即展开了调查。

不久调查结束后，公安机关认为，根据本案事实和证据，无法认定伴郎的行为构成强奸罪，遂决定不予刑事立案。

之后新娘冯女士又在律师的帮助下，向法院提起了刑事自诉。

结果法院最终仍然判决伴郎无罪。

对于本案，存在两种观点。

一种观点认为，本案法院的判决错误，伴郎应构成强奸罪，其的主要理由是：

1、他们认为，强奸罪的构成，并不必然要求被害女性有反抗或者抗拒，不能将没有反抗就视为“同意”、“自愿”。

在某些情况下，还得考察被害女性是否敢反抗、是否具有反抗的意识（如醉酒或被下迷药等）。

2、强奸罪的本质特征是，性行为的发生，违背了妇女的意志，通俗地说，行为人并不是他们想要的性行为对象。

本案从表面上来看，虽然是新娘冯女士全程主动、自愿，伴郎也没有使用任何暴力、胁迫手段。

但是，强奸罪的手段除了暴力、胁迫之外，还有“其他手段”，比如说利用女性迷信、醉酒、熟睡等。司法实践中，嫌疑人冒充妇女丈夫，与其发生性关系的，都被认为是强奸犯罪，二者十分相似。

因此，伴郎也应当构成强奸罪。

3、在本案当中，从常理来看，新婚之夜，在新郎家里，新娘是不可能“放肆”到主动和伴郎行此苟且之事的，而是新娘认错了对象，误以为伴郎是新郎，典型的认知对象错误。

而伴郎，将错就错，与其发生了关系，这实际上就是刑法中规定“其他手段”，实现强奸犯罪行为。

实践中还有另一种情形，那就是行为人冒充被害女性的丈夫，与其发生关系，通常认为，这种情形下，行为人是构成强奸罪的。

因此本案中的伴郎，是构成犯罪的。

对于这种观点，周律师认为，是值得商榷的，主要理由如下：

1、从强奸犯罪构成上看，伴郎没有强奸新娘的犯罪故意。

本案中，新娘冯女士走错房间，上了伴郎的床后，主动抚摸伴郎，新娘冯女士始终都是自愿的、主动的，不具备强奸罪的要素。

伴郎将错就错的行为虽然有违道德，但并不构成强奸罪。

特别是，整个过程中，伴郎都是被动的，他是不具备强奸罪的犯罪故意的。

2、本案伴郎的行为，没有社会危害性，不具有刑法规定的，应当受到惩罚的属性。

强奸罪，从刑法规定和立法理论来看，它是一种严重危害人身安全的犯罪，是完全违背受害妇女的意志的。

因而无论对受害妇女本人，还是对社会，危害性都是很大的，因而是刑法严厉打击的对象。

但是，从本案来看，这种结果，不是伴郎郎的意图，他也没有实施具有社会危害性的行为。因此，他的行为不构成犯罪。

3、本案与冒充妇女丈夫强奸犯罪，有着本质区别，与新娘发生性关系，伴郎没有主动实施，也没有积极追求这个结果。

司法实践中，其他的冒充妇女丈夫，或者其他被害妇女接受的人，强奸妇女的犯罪，行为人都是主动、积极实施的。

本案中的伴郎，不但没有与新娘发生性关系的想法，也没有主动去实施过。

如果不是新娘进错房，上错床，这事根本就是不可能发生的。

4、认为伴郎构成强奸罪的观点，是机械套用刑法理论的结果，既不符合刑法立法精神，也无民意基础。

总的来说，罪刑法定，是刑法的重要原则。

刑法实施和执行过程中，一定要避免“客观归罪”，唯结果论。

（二）

女子半夜醉酒走错房，遭陌生男子侵犯，法院：强奸罪，判刑

四川宜宾叙州区，女子卢某和朋友相聚，酒足饭饱后，醉酒的卢某在朋友的提议下，和朋友一起来到某休闲会所，按摩放松。

当晚，女子卢某被安排在808房间，按摩结束后，她便留在该房间休息，打算第二天酒醒后再离开。

半夜三点多钟的时候，女子卢某内急，便走出房间上厕所，回来时，迷迷糊糊地走错了房间，进入了隔壁806号房。

女子卢某进入806号房间后，来到床边，掀开被子倒头就睡，没有注意到床上还躺着男子罗某。

同时在房间里的，还有会所里的女按摩技师，当时正在给男子罗某按摩，她见女子卢某进来后直接上床睡觉，以为是男子罗某的朋友，便识趣地问男子罗某是否需要继续按摩，罗某答复不需要后，她便离开了。

按摩技师离开后，男子罗某先是试探性地推了女子卢某几下，见她没有反应，遂趁其醉酒之际，强行侵犯了她。

期间，女子卢某曾有过反抗，终因酒后无力，反抗未果。

第二天早上，女子卢某醒来，发现自己和一个陌生男子共处一室，便质问男子罗某为何在她的房间里，当得知自己半夜进错了房间，被罗某侵犯后，非常生气，二人发生了激烈的争吵。

会所工作人员发现两人在争吵后，担心出事，便打电话报了警，随后，男子罗某被赶来的警察带走。

男子罗某到案后，如实供述了当晚事情的发生经过，但是，他坚称女子卢某是自己进入他的房间里的，双方发生关系，女子卢某没有反抗，是自愿的，他的行为，不构成犯罪。

为此，公安机关调取了事发时，该会所内的监控视频录像，委托法医，对女子卢某的身体，进行了检查，获取了充分的证据。

最后，法院经过审理，认为男子罗某趁女子卢某醉酒后，不知反抗、或者不能反抗，强行与其发生性关系，其行为，依法构成强奸罪，判处其有期徒刑3年。

【案例来源，四川宜宾叙州区人民法院。】

该案在审理过程中，男子罗某委托的律师和其自己辩称，女子卢某是自己主动进入他的房间的，她是自愿的，不承认强奸，其向法院提出：

1、事发当晚，女子卢某自己主动进入他的房间，双方发生性关系，是自愿的；

2、女子卢某当时是清醒的，没有醉得不省人事，从她自己出门上厕所，足可以证实；

3、女子卢某当时没有反抗，不存在检察机关指控的“醉酒后不知反抗，或者不能反抗”的情形。

随后，公诉机关也提供了相应证据和答辩意见：

1、女子卢某身上有两处伤痕，系案发时反抗所致，证明男子罗某使用了暴力；

2、女子卢某清醒后，得知自己被性侵，情绪激动，打骂罗某，证明其不是自愿；

3、会所监控录像显示，806和808两个房间是挨着的，十分相似，女子卢某上厕所回来，意识不清，站立不稳，确属进错房间，不能证明其自愿。

法院最后认为，被告罗某趁被害人女子卢某醉酒后，不知反抗、或者不能反抗，使用暴力，强行与其发生性关系，依法构成强奸罪，应承担刑事责任，故判处其有期徒刑3年。

那么，对于本案，应如何看待呢？周律师认为：

一、本案女子卢某醉酒后走错房间，遭到男子罗某的性侵，不能证明其属自愿。

本案中，虽然是女子卢某主动进入男子罗某的房间，与其发生性关系的，但是，女子卢某那是在醉酒后，意识不清，半夜醒来迷迷糊糊的状态下发生的，不能认定为自愿。

只有在没有醉酒，意识清醒，同时不存在胁迫或者威胁的状态下，作出的意思表示，才是真实的。

本案中，女子一直处于醉酒状态，即使主动进入了男子罗某的房间，也不代表其自愿同其发生性关系，事实上，从她清醒后的反应来看，足以证明，她并非自愿。

二、本案男子罗某趁女子卢某醉酒后，不知反抗，或者不能反抗，强行与其发生性关系，依法构成强奸罪。

根据我国《刑法》规定，强奸，是指违背妇女意志，采取暴力、胁迫或者其他手段，强行与其发生性关系的行为。

它规定了强奸罪的三种情形，即采取暴力手段、胁迫和其他手段。

利用被害妇女醉酒、熟睡或者被下迷药等，不知反抗，或者不能反抗，强行与其发生性关系的，属“采取其他手段”的行为，构成强奸罪。

因此，趁女子醉酒之际，与其发生性关系的行为，属刑法规定的特殊情形，采取“其他手段”强奸妇女的情形，应当以强奸罪追究刑事责任。

本案中，很明显，女子卢某醉酒后，半夜起床上厕所回来时，意识不清，走错了房间，误将男子罗某所在的806号房，认作自己此前的808号房间，这种错误，与是否同意与男子罗某发生性关系无关，更不能推定为其自愿。

因此，本案男子罗某的行为，依法构成强奸罪，应当受到刑事处罚。

而强奸罪的量刑，根据刑法规定，一般情况下，是处三年以上十年以下有期徒刑，本案男子罗某，即应在此幅度内量刑处罚。

三、司法实践中，强奸犯罪案件的认定，关键是看是否违背“妇女意志”。

强奸犯罪案件的认定中，犯罪嫌疑人的行为，是否违背妇女意志，是判定是否构成犯罪的关键。

但是，人的意志属主观范畴，要对其作出准确、客观的判断，是具有一定难度的。

司法实践中，对违背妇女意志的判断，除了客观证据外，事发后，受害妇女是否第一时间报案，是认定是否违背她的意志的重要依据。

在我国，女性的清白，历来是比较重视的，如果女子在受到性侵后，甘愿冒着自己清白被毁的风险，第一时间报警，则说明其不是自愿的，嫌疑人的行为，违背了她的意志。

当然，最终的认定，还需要结合其他客观证据，综合判断。

本案中，女子卢某清醒后，发现男子罗某和其共处一室，立即质问他为何在自己房间里，足以说明她事发时，“断片了”，意识是不清楚的。

当得知自己被性侵后，情绪激动，与其发生激烈争吵，这充分反应出她是不自愿的，是违背了她的意志的。

再结合她身上的伤，可以证明事发时，男子罗某还采取了暴力，综合判断，违背了女子卢某的意志，罗某的行为，构成强奸。

最后，酒可以喝，能够助兴，但千万不要喝多，它不但伤身体，还会带来诸多潜在的危险，女人更应该注意。

否则，一旦出事，会令人后悔莫及。

总结

两案都是“女子半夜进错房，误上隔壁男子的床”，为何最后结果却不一样呢？

原因在于，前一则案例中，女子意识清醒，自己进错了房、上错了床，没有证据表明，伴郎采取了暴力，或者胁迫手段，强行与其发生性关系。

也就是说，没有证据表明其违背了新娘的意志，其行为，不符合刑法规定的强奸罪的犯罪构成，因此，伴郎的行为，依法不构成强奸犯罪。

而后面的案例中，女子卢某是醉酒后，意识不清，走错了房间。

趁女性醉酒之际，意识不清，不知反抗，或者不能反抗，强行与其发生性关系，是刑法特别规定的构成强奸犯罪的特殊情形，该案中，男子正是触犯了这一条，毫无争议地被认定为了强奸犯罪。

同时，也有证据表明其违背女子卢某的意志，采取了暴力手段。因此，最后他被认定为强奸犯罪，一点不冤。

对此，你有何看法和建议？

无论你是赞同，还是反对，都可以在下面评论区发表你的高见，我们一起“华山论剑”！

欢迎留言讨论，下方评论区更精彩！

本文素材和图片均来自网络，如有侵权，联系删除。

我是周律师，无偿普法，欢迎关注，一起以案说法。

版权声明，本文为《周律师说法》的原创文章，转发、转载请注明出处。

#律师来帮忙#

#头条家时光#​

#挑战30天头条日记#​