战场图片(又一批抗战战场图片曝光，对比发现国共差别还是挺大的)

近年来有军史研究者陆续发掘出抗战时期中国军队的真实影像信息，比如历次战役的阵地配置情况等。如下图就是早年间曝光的淞沪战役期间国军一个环形战壕的影像资料（中国记者拍摄）。近日则又有一批战场图片影像陆续曝光，有意思的是，这批影像资料中同时有国、共两军的真实战壕图片，对比发现差别还是挺大的。

此疑似摆拍图真实记录了国军一个机枪壕的基本配置，但只反映了一个孤立战壕的情况，下图则是日军的航拍，可以看到大量的机枪壕组成了一个网状防御体系：

从两图中可以看出：

1、国军喜欢修筑大型机枪巢，单个阵地人员过于拥挤，不便分散与转移——也就是网友吐槽的要是一发炮弹打进来......；

2、机枪巢与机枪巢用交通壕连接，优点有利于人员转移，缺点互相会阻挡部分射界。

下图则为这次曝光的八路军战壕图像：

可看出：1、八路军喜欢单兵壕，士兵分散部署，避免被曲射炮弹击中后连带杀伤，此外机枪兵和步枪兵可根据需要快速换位；

2、每个壕后方都有后备人员，一旦战斗人员受伤可快速补充，另后备人员和战斗人员分开布置，也是为避免连带杀伤；

3、修有手肘台——这个稍专业点，即红圈处的小平台，作用既可以架设机枪三脚架，也便于肘部支撑，手肘台位置低于前方战壕边缘平面，利于压低头部，减少暴露和中弹概率。为了方便说明，对比下图中国军没有手肘台的设置：

国军的机枪整个架在沙包的上方，优点是射界更广，但头部暴露面积明显大于八路军。

再看下图中日军的——也喜欢单兵壕，也有手肘台：

下图是日军机枪壕，思路基本一样：在方便射击的同时尽量压低头部位置：

总之，国军受德国顾问影响较大，德军又受一战堑壕战影响很深。认为国军应该发挥数量优势在堑壕防御战拖垮日军。据十九路军在上海抗战时得出来结论："阵地工事须用纵深配备，一可减少损害，二虽被敌突破一点尚可节节抵抗，三突入之敌可受我三面射击之损害。"

但缺点是国军贫弱的重火力和基层官兵低下的战术素质根本无法形成长期的堑壕拉锯。一旦防御网的一个区域崩溃，可能造成兵败如山的骨牌效应。上海抗战时，日军200余人冲入第十九师某防线，"该师士兵即自动退却，税警团见状亦纷纷后退。于是布防于新马路旁之税警团炮兵营及炮二团炮兵营亦退却，甚至弃炮而逃。当时在旁边的87师（德械师）亦同受影响不得不撤退，撤退路上秩序大乱"。

学到的跟用到的完全不一样……

日军则受一战经验影响小，且抗战中长期处于进攻地位和拥有巨大的火力优势根本不需要大型工事。

共军基本都是运动战也没时间修大型工事，所以有图中的单兵简易工事。也就是我军常说的：打的赢就打，打不赢就跑。

（文章为朴刀军事原创，未经许可请勿转载，图片来自网络，如侵权请告知删除。因学识浅薄，文中有评论不当之处欢迎批评指正，谢谢！）