mmdb(只有中国生产“钢芯弹”吗？钢芯弹专克防弹衣吗？)

彩云说过很多次，网络军圈有个特点就是信息传播极快，尤其是看着浅显、有趣、段子化的信息传播特别快，偏偏这些信息的含金量特别低，包含大量错误，由此错误的信息总是比正确但生涩的信息传播得更快。今天要讲的就是一个这样的话题，关于中国的“钢芯弹”。

这个段子大致是说，中国缺铜，所以中国生产的子弹不是铜做的，是钢做的，外面涂上薄薄一层铜，这样的钢芯弹穿透力极强，是普通弹的好几倍，但对枪膛磨损严重，射击精度也差一些……总之，一套一套说得似乎挺有道理的。

这则段子包含了若干正确的片段，但又夹杂了大量错误，而且对这些正确片段的解读也错了，在曲解之下，夹杂的错误又被进一步放大、歪曲，最后形成了一个似是而非，正确谬误夹杂，一两句话还真说不清楚的夹生饭。

太长不看版：

1、枪弹上需用黄铜的零件是弹壳和弹头被甲，不是整个弹头，钢代铜是用低碳钢代替黄铜制造弹壳和被甲，不是指钢芯。

2、钢芯弹不是中国首创，二战时就有了，使用钢芯代替铅芯是为了节约铅，而不是铜。

3、要让钢芯弹穿透力显著高于铅芯弹得用经过热处理的工具钢弹芯，中国大量生产的钢芯弹弹芯材料是低碳钢，成本低，但穿透力与铅芯弹相比提高极其有限，不是网传的防弹衣克星。

4、钢芯弹的确会增大枪膛磨损，对枪弹射击精度也有不利影响，但在突击步枪上这点影响微乎其微，如果是对精度要求很高的狙击弹那就不用钢芯弹头，而是用铅芯弹头，并采用被甲从后往前包的装配方式。

问题一：枪弹哪些零件要用黄铜？

彩云发现一个令人无语的地方就是，很多人口口声声“中国造钢子弹”，却连枪弹的一般结构都搞不清，究竟一发枪弹上哪些地方要用黄铜都搞不清，凭着感觉就开始瞎编。其实在一发枪弹上，要用黄铜的主要是两个零件，弹壳和弹头被甲。

先说弹壳，弹壳起到承装发射药，装配底火，以及击发时膨胀紧贴弹膛闭气的作用，常见的弹壳材料是黄铜，因为黄铜拥有耐腐蚀、延展性好、自润滑等优点，我们能看到绝大多数二战前的老式枪弹都是黄铜弹壳，二战后的现代枪弹中，西方国家生产的枪弹也是黄铜弹壳多。

另一个要用黄铜的零件是弹头被甲，也就是弹头那个外壳。彩云发现有人居然以为“只有中国才生产钢芯弹，外国子弹都是实心黄铜弹头”，其实典型的枪弹弹头是黄铜外壳，内部填充铅芯，绝不是整个用黄铜，其中铅芯起到增重作用，同时铅芯较软，当弹头嵌入膛线时会轻微变形，避免与膛线硬碰硬，磨损膛线。在19世纪末20世纪初，弹头被甲还用过白铜，即铜镍合金，弹头是银白色的，但铜镍合金成本较高，目前已不大看到。一般来说手枪弹、老式步枪弹多采用这种黄铜/被甲+铅芯的弹头结构，但现代军用步枪弹已很少使用。

那么有没有整个弹头全用黄铜做的枪弹呢？有，极少，一个典型的例子就是法国8x50mmR勒贝尔步枪弹的第一种尖头弹——D型尖头弹（Balle D）。该弹于1898年投产，弹头还真是一整个黄铜柱车出来的！但一整个黄铜柱车出的弹头成本太高，击中人体还不易变形，所以到1932年法国人就用一种被甲、铅芯结构的N型尖头弹代替了D型尖头弹，D型尖头弹停产了。

在一些高精度比赛枪弹上，由于实心黄铜弹头密度一致，不存在被甲、铅芯装配带来的质心偏差，戳靶纸拥有很高的精度，所以仍有少量采用实心黄铜弹头的产品。这些枪弹用于超远距离精度射击比赛，只求精度，不考虑杀伤效果和成本，压根就不是军用枪弹。

还有一种情况是一些国家的民用和执法领域，有一些枪弹为追求停止作用或干脆为狩猎大型动物，刻意采用带预制刻槽的扩张性弹头，即空尖弹，但传统的铅芯半被甲空尖弹弹头较软，如果击中风挡玻璃、门板、厚衣物等遮蔽物弹头会过早扩张变形，失去侵彻能力，对皮糙肉厚的大型动物也缺乏足够的穿深，无法伤及要害，加上铅芯带来的铅污染问题也被环保主义者诟病，为此就出现了一些全铜、前端开口、带预制刻槽的枪弹弹头。全铜弹头既能满足穿透目标时不过早变形，提高侵彻力的要求，又能在击中肌体组织时让弹头扩张，制造更大的创伤，但这些枪弹也只在民用和执法领域使用，军队中并未装备，也不是枪弹的主流设计。

问题二：钢代铜是怎么回事？

介绍完典型的枪弹结构，再来说说“钢代铜”。包括我国在内有不少国家是缺铜的，在枪弹这种大批量消耗品上肆意使用黄铜过于奢侈，因此就用硬度较软的低碳钢代替铜生产弹壳和弹头被甲。其中弹壳采用涂漆钢（用钢筋做毛坯，下料成一小段一小段，拉伸成弹壳后表面涂漆）或覆铜钢（用两面涂铜层的覆铜钢板做毛坯，冲成一个个小圆片，拉伸制成弹壳后铜层覆盖弹壳内外表面），弹头被甲则多采用覆铜钢。我国是比较重视枪弹钢代铜的国家，因此我国生产的军用制式枪弹大多数都采用钢弹壳，钢被甲，采用黄铜弹壳、黄铜被甲的要么是早期产品，要么是一些比较特殊，产量较小的枪弹，总之不多。

因此枪弹“钢代铜”是指用低碳钢代替黄铜生产弹壳和弹头被甲，不是生产整个弹头，现代军用制式枪弹就没有用实心黄铜弹头的。很多人听到一些只言片语，说我国缺铜，枪弹“钢代铜”，又听到“钢芯弹”的说法，加之对典型枪弹结构误解，误以为外军枪弹整个弹头都是铜，中国的“钢代铜”就是用钢代替铜生产弹头，把弹壳、被甲“钢代铜”与“钢芯弹”这两个无关的事物强行混淆，才会说出“只有中国才生产钢芯弹，外国子弹都是实心黄铜弹头”这种混话来。

问题三：“钢芯弹”是怎么回事？

传统的被甲+铅芯弹头需消耗较多的铅，生产成本较高，纯铅芯弹头对硬目标的侵彻能力也比较差，故二战时一些国家如德国、苏联在枪弹弹头上开始采用被甲、钢芯、铅套的“三件套”结构，具体来说是用一截圆柱形钢芯代替弹头原本的铅芯，为避免钢芯弹头在通过膛线时对膛线过度磨损，在被甲和钢芯之间填塞一层铅套，起到缓冲作用。

新中国成立后，我国的国防军事工业全盘学习苏联，包括枪弹制式也跟随苏联，50年代我国仿制苏联7.62x54mmR莫辛-纳甘步枪弹和7.62x39mmM43中间威力步枪弹，仿制产品分别为53式7.62mm步机枪弹和56式7.62mm步枪弹。由于苏联提供的这两种弹弹头都是被甲、钢芯、铅套“三件套”结构，因此我国的军用步枪弹一开始就是钢芯弹，除50年代初曾生产过一段时间7.62x54mmR老式铅芯轻尖弹外，军用步枪普通弹就再未生产铅芯被甲弹。

到研制5.8mm小口径步枪弹时，由于当时我国对小口径步枪弹还比较陌生，为稳妥起见，最终定型的制式产品DBP87式普通弹弹头结构就是缩小的56式7.62mm普通弹，还是被甲、钢芯、铅套“三件套”结构，给通用机枪、狙击步枪使用的DVP88式重弹也是被甲、钢芯、铅套“三件套”，但为了强调远距离存速存能和侵彻能力，它的钢芯是尖头，弹头更长更重。

但要说“只有中国才大量生产钢芯弹”那就错了，现在可是2021年，不是1921年，军用步枪弹早就不是被甲+铅芯结构了，目前在役的美国5.56x45mmM855、M855A1步枪弹，苏联5.45x39mm7N6、7N10步枪弹都是有钢芯的。

所以我国军用制式步枪弹里普通弹就带钢芯，“钢芯弹”就是普通弹，不存在不带钢芯的“铅芯普通弹”，千万不要把“钢芯弹”理解成区别于普通弹的一种特殊枪弹；而且“钢芯弹”也不是我国首创，早在二战时就有了，我国的“钢芯弹”还是从苏联那里学来的，现代军用步枪弹采用钢芯弹头也是极为普遍的事情。

问题四：钢芯弹是专克防弹衣的“穿甲弹”吗？

不是。

钢芯弹要在侵彻力方面明显超越铅芯弹就得使用硬度较高的钢芯，但我国的钢芯弹以及它的父辈——苏联的各种钢芯普通弹，采用钢芯只是为了降低成本，节约铅，它们的钢芯都是普通低碳钢冲压成圆柱形，强度低，形状也不利于穿甲，不是真正的穿甲弹。苏联在80年代对他们已有的5.45mm、7.62mm钢芯普通弹进行过技术升级，用经过热处理的工具钢代替普通低碳钢制造弹芯，侵彻能力提高约1.5倍，但我国因为成本原因并未这么做。

关于国产钢芯弹的侵彻力，国外有人曾对中国生产的，由北方工业公司出口的56式7.62mm钢芯弹，与俄罗斯生产，以“狼牌”为品牌代理出口的7.62mm铅芯弹进行侵彻力对比测试，钢芯弹的侵彻力与铅芯弹相比没有显著差距，铅芯弹打不穿的钢板靶标钢芯弹一样打不穿。

至于真正的穿甲弹虽然也是钢芯，但那是用硬度更高的工具钢制造的弹芯，还经过热处理，形状多为钝尖头，更利于击穿硬目标，现代穿甲弹甚至有不计成本采用钨合金弹芯的。以7.62x39mmM43中间威力弹为例，采用软钢芯的普通弹在100m内能击穿6mm厚低碳钢板，而同口径BP穿甲弹在等距离内的侵彻能力是软钢芯普通弹的3倍，以为有个钢芯就叫穿甲弹，就是“防弹衣克星”，那真是想多了。

我国的5.8x42mmDBP87普通弹，在有效射程内拥有比7.62x39mm56式普通弹更高的侵彻能力，100m内对低碳钢板的击穿厚度达到8-10mm，对这个客观事实，许多人带着先入为主的观点强行解读，这些解读背后也包括对“钢芯弹”的误解。

一种是贬低，否认。比如在头条上就有人信誓旦旦与彩云争辩，称“这个对比不公平，是拿5.8mm钢芯弹与56式普通弹比出来的，如果用7.62钢芯弹，后者穿透力肯定更强，高原山地，面对有防护目标，还是要靠7.62口径的81-1”。其实前文已经说过，我国的军用步枪普通弹都是带钢芯的，根本不存在“5.8mm钢芯弹”与“7.62mm不带钢芯普通弹”对比这回事，大家都带钢芯，DBP87普通弹穿透力就是比56式普通弹高。

上图是我国GJB 4300-2002标准，注意该标准中，DBP87式5.8mm步枪弹侵彻力等级比56式7.62mm普通弹更高，所以当你们再看到有人说什么“高原山地远距离需要81-1步枪的7.62子弹”、“有了防弹衣小口径没用了，需要7.62子弹”时，知道该怎么做了吧？

另一种是无脑吹。说95式步枪和5.8mm步枪弹是防弹衣克星，尤其是在看到关于防弹衣防弹性能的资讯时，这种无脑吹观点往往就出现在评论区里，称“在5.8mm钢芯弹面前都是渣渣”、“我国5.8mm钢芯弹研制时就考虑到打防弹衣”。其实现代防弹插板挡住5.8mm步枪弹不是什么稀奇事，它比56式普通弹穿透力强，但按照我国国标也只要VI级插板就能有效抵挡。

5.8x42mmDBP87弹穿透力比7.62x39mm56式普通弹强，不是因为什么钢芯弹头，两者的弹头都带钢芯，真正的原因是初速高、弹头细、截面比动能高，但DBP87弹也不是专克防弹衣的穿甲弹，现代防弹插板足以抵挡。

问题五：“钢芯弹”会加剧枪管磨损吗？

会，真的会。

钢芯步枪弹，弹头中间一大截是钢芯，钢芯与被甲之间只有薄薄一层铅套缓冲，相比全铅芯步枪弹，对枪管膛线的磨损更严重一些，特别是一些型号的枪弹为强调存速存能和中远距离侵彻力，只能加长加粗钢芯，导致被甲与钢芯之间的铅套更薄，提供不了足够缓冲，磨损会更严重，苏联9x39mmPAB-9弹、5.45x39mm7N22弹就是这种情况，我国的5.8x42mmDBP10通用弹也是这种情况。为了尽可能让弹头“软”一些，对膛线磨损少一些，DBP10通用弹只能一反我国常态，采用黄铜被甲，而国外有的弹如5.45x39mm7N24穿甲弹则采用蘑菇型弹芯，弹芯后段直径较小，这样与膛线接触的弹头圆柱部分被甲下面的铅套可以更厚一些，缓冲更好一些。

但枪械、枪弹设计是一个统筹兼顾、权衡利弊的过程，如果觉得使用钢芯弹头节约材料，成本低，采用淬火钢芯能提高弹头侵彻力，为此付出一些枪管磨损加剧的代价是划算的，那么就可以用。

问题六：“钢芯弹”会损失射击精度吗？

会，真的会。

钢芯弹采用被甲、钢芯、铅套“三件套”结构，弹头零件多，装配过程中难免出现质心偏差，影响弹头飞行精度和一致性。我国的各种步枪普通弹钢芯是冲压加工的，钢芯形状差异大到肉眼都能看出来，更加剧了弹头质心偏差。

除了装配时的偏差以及钢芯形状不一致，我国步枪普通弹弹头用的还是被甲从前向后包，在弹头尾部向内卷压紧的装配方式，这种装配方式步骤简单，成本低，但弹头尾部形状不一致，影响弹头飞行中尾部流场，更会影响射击精度。

可是对突击步枪来说精度要求本来就不高，大多数军用突击步枪百米单发射击精度在2-4MOA，这个标准在有效射程内完成作战任务绰绰有余，采用钢芯弹头、被甲从前往后包的装配方式都不是个事儿。

如果是狙击步枪，精确射手步枪，因为精度指标更高，比如要达到百米1-1.5MOA甚至更高的精度，再用这种“便宜大碗”的普通弹就不行了，所以狙击步枪使用的往往是专门的高精度弹。这些高精度弹多为纯铅芯，弹头零件少，尽可能减少装配中出现的质心偏差，为让弹头尾部形状一致，被甲采用从后朝前包，在弹尖收口的装配方法，典型型号如美国5.56x45mmMk.262弹、7.62x51mmM118LR弹，它们都采用这样的弹头装配方式，我国5.8x42mm、7.62x51mm高精度狙击弹也采用类似的弹头装配方式。

关于“钢芯弹”的各种说法，彩云想到的就是这些了，希望这篇文章能澄清许多误解吧。