猴菇(“猴姑”还是“猴菇” 你能分清楚吗？江中公司诉咸阳一食品厂“傍名牌”)

最近，咸阳兴平市的一家食品厂被国内一家公司告上了法庭，就是因为“傍名牌”纠纷！

4月23日下午，江西江中食疗科技有限公司将咸阳兴平市的一家食品厂告到了西安中院，他们认为自己名下的猴姑饼干被对方“傍名牌”了，咸阳兴平市的这家食品厂只是在商品名称上多加了个草字头。

原告江西江中食疗科技有限公司：“被告使用的商标与原告取得商标专用权的‘猴姑’商标在字体、颜色上面几乎是完全一致的，被告虽然在上面加了个草字头，但是相关公众在看到该商标的时候，无法对该商标进行区分，容易产生混淆。”

而对于此事，咸阳兴平市的这家食品厂却有话说......

被告咸阳兴平食品厂：“原告是以猴子姑娘为本意简称‘猴姑’，而被告使用的‘猴菇’是猴头菇的简称，两者从意思上根本不可能混淆。”

同时，咸阳兴平市的这家食品厂认为自己在包装上已经注明了产品来源，和江西江中食疗公司不是一回事儿。

被告咸阳兴平食品厂：“被告的产品是益通，我们有自己的商标、品牌。”

原告江西江中食疗科技有限公司：“白色的益通标识很小，而‘猴菇’二字是用大而粗的字体，标注在包装的显著位置，相关公众会以为该产品就是江中食疗公司生产的产品。”

江西江中食疗公司表示，自2013年“猴姑”饼干上市后，全国各地都有不少和“猴姑”二字近似的饼干品牌出现，让他们很是苦恼。

原告江西江中食疗科技有限公司：“被告的行为已经违反了《商标法》第五十七条的规定，在相同或相似商品上，使用与原告商品相同或相近似的商标。”

被告咸阳兴平食品厂：“我们认为没有侵权。”

目前，原被告双方都同意进行调解，案件将择日宣判。