genes(期刊Gene和Genes孰优孰劣？山寨还是后浪？)

期刊Gene和Genes孰优孰劣？山寨还是后浪？

科研猫-选刊

本文重点：

Genes是MDPI的经典OA期刊，本以为会大不如爱思唯尔的Gene，结果却让人惊讶。Genes在影响因子、控制撤稿量上，都要优于Gene，且国内的风评也日渐好转。

*关注科研猫公众号，对话框输入想要查询的杂志名称

最近有粉丝后台留言说，想让科研猫比较一下期刊Gene和Genes。说实话，很多人都误以为他们是同一本期刊。今天，我们就两本期刊做一期详细的对比。

从上表看出

Gene是老前辈，“爸爸”是鼎鼎大名的爱思唯尔；

Genes显然是新人，“爸爸”是「洋皮华刊」MDPI。MDPI是由国人林树坤创办的，在瑞士出版，在中国北京和武汉有多家分公司，负责编辑事宜，MDPI旗下拥有200多刊OA杂志。

有关MDPI出版社，详见科研猫往期推文

网传：杂志社MDPI声称将不再接受中国人的投稿文章

期刊简介

期刊官网：

Gene

https://www.sciencedirect.com/journal/gene

Genes

https://www.mdpi.com/journal/genes

期刊分区：

JCR分区量期刊都是Q2;

中科院分区也差不多，基本都在3-4区，详见图片。

稿件类型：期刊发表的文章类型中以Article和review为主，Gene期刊中article的比重更大一些，约占90%，而Genes约占75%。

影响因子及JCI评分

Gene杂志自创刊以来，影响因子一直在2-3之间波动。今年的涨幅比较大，达到最高峰3.688分。科研猫预测了一下明年的影响因子，应该在2.8分左右。

Genes在2014年获得首个影响因子1.151分，2015-2019年期间，影响因子都在3.2-3.7之间波动，最新IF（2020年）为4.096分，也是历史最高成绩。科研猫预估了一下明年的影响因子，应该在3分左右，略高于Gene。

可见，尽管Genes有挥之不去的模仿Gene的痕迹，但是自2015年以来，就凭借精益的经营之道，影响因子超越Gene。除JCI评分外，Genes的排名都在Gene之上。

发文量

Gene貌似是一本有趣的期刊。每5年一个周期。发文量从1000多篇，缓慢缩进到500多篇。数据显示，2021年Gene的发文量已满，已经开始接受2022年的文章了。

Genes尽管成立时间不久，但是发文量翻倍比较快。2017年400多篇，到2020年发文量已达1500多篇。今年前三个季度，发文量已经超过1400篇，今年发文量应该会是历年最高，约1800多篇。

撤稿统计

科研猫在pubmed上搜索了两本期刊的撤稿信息。

令人很意外的是：

Gene杂志近五年来的Retraction和Withdraw的文章有12条，其中11篇来自于中国。

Genes近五年来，没有任何撤稿信息。

国人投稿占比

国人近年来投稿占比，可见Gene一直以来都是对国人非常友好的，都在50%以上。而Genes从2019年开始，就缩减了来自中国稿件的数量。

版面费

Gene以往是没有OA途径的，自2021年开始也编程了OA期刊

目前有两种投稿途径可供选择，一种是OA模式，版面费2850美元，约合人民币2万元。一种是传统的订阅模式，不收取版面费。

Genes是完全的OA期刊。

2021年12月31日之前，是2000瑞士法郎，约合人民币1.40万。

2021年12月31日之后，是2400瑞士法郎，约合人民币1.66万。

生信友好吗？

我们搜索了2021年前三个季度的生信文章发表量。

Gene期刊上生信类文章发表共17篇，平均每月6篇；

Genes期刊上生信类文章发表共19篇，平均每月7篇。

可见，两本期刊对于生信类文章还是比较友好的。

自引率

Gene杂志的自引率还尚可。Genes的自引率在8%左右，说不上危险，但不算太低。

网友评价

我们收集了一些网友的评价和投稿经验。

Gene

• 编辑看了20天，然后邀请审稿人2周，还没动静
• 刚发表了一篇，我也来分享一下：纯生信分析文章，Received 28 July 2020; Received in revised form 1 November 2020; Accepted 1 December 2020；Available online 14 December 2020。审稿偏慢，一审3个月，小修，很快接收，订阅模式不需要版面费，这一点非常好。
• 刚刚online一篇，6.01投稿，8.27一审修回小修，8.29修回。9.17录用，9.18送出版社，9.24最后修订发proof。订阅模式不要版面费。一共四个月左右见刊。
• 2020年5月19号提交，2020年7月14号大修，2020年7月27号修回，很快编辑处理又送审，2020年8月8号接收，2020年8月10号可检索，编辑效率很高，值得尝试。

Genes

• 偏重的研究方向：生物信息;肿瘤投IJMS三天被拒，过来投这个也是三天被拒，也没有理由
• 偏重的研究方向：基因组学
  经验分享：投稿一天被拒，创新和总体意义不够。投IJMS也是这个原因，3天拒稿
• 植物学方向。三月9号投稿，三月22号收到一审意见，两个审稿人都给的小修，24号resubmit，25号接收。
• 审稿严格，两次修改，最后还是悲剧。刊物长期看好
• 处理稿件非常迅速，一个月返回修改意见，修完投稿，又小修后，直接录用。除夕前收到录用消息，nice
• 一篇植物遗传多样性的文章刚被接收发表。总体而言这个杂志审稿很严格，我的文章在第一轮审稿时，两个审稿人意见有分歧，杂志社又邀请了3名审稿人再审，经历了两次大修，1次小修后终于被接收。整个过程速度快，从投稿到收到第一次审稿意见不超过1个月，效率高，编辑友好！

喵：小结

总的来说，出乎小编的意料之外。本以为山寨之王MDPI的Genes会比Gene差很多，结果却让人意外。Genes在影响因子和撤稿控制上都要明显优于Gene，且Genes近年来来缩减了来自中国的稿件，但因为总发文量较多，每年还是吸收了不少中国的稿件。两本期刊基本上在同一档次上，收录的研究方向和类型也比较相似。科研猫预计明年两本期刊的影响因子都会有所下降，但Genes还是要略高于Gene。