股票资本利得税(施文文：现在取消利润是错误的如果征收资本利得税将会影响股市)

施文文中国政法大学货币税法研究中心主任

印花税豁免对市场影响有多大？|搜狐财经专题

香港证券及期货业协会近日公开要求香港ZAO政府取消香港联交所交易印花税。此消息在国内证券界“激起千层浪”。印花税调整问题引发争议。

是否应该消除利润？邮票数量宽松对股市有何影响？是否应该征收资本利得税？搜狐智库、中国政法大学财税法研究中心主任石文文对上述问题进行了分析。

史文文认为，现在取消利润是错误的，但应该减少一点。虽然印花税的降低将刺激贸易，但从长远来看，股市将趋于更加谨慎。虽然对资本征税更符合公平原则，但它会影响资本市场上的资本流动。而且企业所得税需要税务部门对投资者的经常性收入进行统计，费用昂贵。因此，此时征收资本利得税并不合适。

以下为谈话摘要：

搜狐智库：您认为印花税该不该取消？取消外汇交易印花税会产生什么影响？

史文文：近年来，减少或取消印花税的呼声很多。最近还提出了其他股市优势。在当前的经济环境下，考虑到股市的发展，有必要对邮票的价格做出适当的调整。

目前我国的职责是控制市场，税收功能并不是最重要的。虽然每年印花税有20-3000亿，但只占税收总额的很小一部分，所以即使对预算收入有影响，但影响也不是很大。

印花税是股票交易的主要成本。从交易角度来看，印花税占销售价格的50%以上，并且在一些国家是依法征收的。因此，强制加盖地址印章对商业活动影响较大。印花税金额不是对营业利润征税，所以即使亏损也必须缴纳。对于每一个小额投资的投资者来说，税率对交易有着显着的影响。

目前的利润清算不合适，应相应减少。这包括预算收入的审查以及股票市场的监管。印花税作为一项政府政策，可以保证股票市场的可持续、公平发展。

从一般税收制度来看，目前没有资本利得税或对股票市场公共部门的证券交易征税，因此我们可以用印花税代替。与其他国家不同，我们没有相应的税收，所以不建议取消印花税。

搜狐智库：印花税放松会导致市场过热吗？是否可以采取法律措施来防止事故发生？

施文文：我有一个顾虑。对刺激交互有一定作用，但这种作用并不显着。

投资只能按交易费用核算，采购和销售只能按印花税核算。今天的股东变得越来越有意识和知识。买卖不一定完全是投机性的。

邮票降下后，政府调控将加强，邮票降下后，股市也不会成为投机之地。我国邮票发行量已经多次修正，股市短期可能会低迷，但长期会回归理性。适当的税收和税率可能会使交易更加合理，而这种调整可能会限制估计和估计。因此，不同层次的税率应根据宏观经济状况和金融市场环境，分阶段设定。现在，我们需要加快经济复苏，坚定股东信心。A股市场需要更多投资者参与。

搜狐智库：有一种看法认为，印花税的取消对于个人投资者和机构投资者等不同投资者可能会产生不同的影响。对于这个观点，你怎么看？是否存在投资环境不平衡的可能性？

施文文：机构投资者的交易会减少频繁，但会更加专业、合理。该税收对机构投资者影响不大。个人投资者交易水平小、专业性弱、税务合规性弱。因此，他们比机构投资者更加敏感，税收调整对个人投资者的影响更大。

最终，我们需要培养更多的机构投资者。随着股市的发展，投机成分会逐渐减少。未来，我们仍然需要依靠机构投资者来吸引更多的投资渠道进入股市。这样，投资风险就会越来越低。税率的调整应根据具体情况和市场反应而定。如果不公平程度对市场造成较大损害，可以随时纠正。目前，这种担忧确实存在，但可以控制。一般来说，印花税小幅下调的积极效果会更大。

搜狐智库：虽然印花税在预算收入中占比不大，但如果减少或取消，是否会被其他税种取代，比如股市税？例如，资本利得税。

史文文：取消印花税和企业所得税的想法由来已久。国际上也有不同的设计风格。

但印花税不会先取消，需要动员起来，资本的税收环境还没有。如果未来考虑印花税的数额，对企业利润征税会更加公平公正。利润税按照利润征税，比较公平、公正，符合公平征税原则和按能力征税的原则，即应征税额。

税收应该用来调节税收效率，为上层阶级的资本调节做出贡献。相比劳动收入，我国目前的资本税率较低。短期内，从共同繁荣的角度来看，我们一直在考虑对企业利润征税，以平衡资本税和劳动力税。但目前尚无企业所得税规定。利得税的开征不需要行政和监管方面的修改，但对金融市场的影响较大。目前中国股市正在上涨。其发展将得到股票交易印花税和股票市场所得税豁免的支持。

此外，中国股市还不成熟，规模也相对较小。资本利得税会更公平，但会对许多资本利得产生重大影响。如果股票市场对资本征收高额税收，资本可以通过其他投资渠道进行引导。股市的发展将受到限制。另外，企业所得税的征收需要计算定期损益表，征收成本相对较高。

多国开征企业所得税将对股市产生较大影响，因此我们会更加谨慎。目前，取消企业利润和开征企业利得税并不合适。