急智(DeePSeek的急智与短路)

Deepseek的确有点意思，正常交流一点问题都没有。只是深入到一定程度，便有点让人忍不住吐槽。

先看看做诗：某商店招牌“脑壳有包”，另一个“肥肥虾庄”。做一首五言绝句。Al立即便有答案：

《题店》

脑店奇名现

肥虾美味知

宾朋皆满座

笑论此中奇

哈哈，快是快，但水平真不怎么样。直白，直接老干体。

俺调侃说，你做诗不行呀。你看它怎么说：微皱眉头，表示不服，未见真章。

再让它评价一下我的诗作：

《惊瞎》

脑壳谁有包

帝子应抓瞎

惊压千盅酒

卡打肥肥虾

DeepSeek的评价却是毫不客气的：

摇头否定，缺乏韵律和意境，晦涩难以理会……

继续请Al解读一下《惊瞎》脑壳谁有包这首诗时，评价更直接：表意不明，不知“帝子”是谁？为何抓瞎？“惊压千盅酒”表达生硬，“卡打肥肥虾”不知所云等等…

而当我解释“脑壳谁有包”是问“你脑壳有包还是我脑壳有包”？“帝子”乃尧帝之女娥皇、女英；帝子都认为“脑壳有包，莫名其妙”（抓瞎）！俺当然受到不小的惊吓，要“饮千盅美酒来压压惊”，而下酒菜刚好是“网红肥肥虾”时：

DeePSeek顿时恍然大悟，原来如此：“以独特的意象和情境展现出别样的思想和情感……”

然后，结合观音山征联与之互动：

观音山上观山水，请对下联

Al给出的对句是：

卧佛寺前卧寺僧

显然，“寺僧”是偏正结构！整句基本就是废话，卧佛寺卧的是佛，不是卧僧！一如观音山文盲，狗屁不通！

接下来是对联点评

请点评一下，观音山上观山水，耀佛岭南耀岭云。

Al评价相当高，对得巧妙，意境空灵！

继续点评，观音山上观山水，醉翁岭南醉岭云

其评价：对得巧妙，对仗工整，意境优美！

重要的是它居然知道醉翁是谁（欧阳修），有何文化内涵！而不是如观音山文盲邹继海之流口中的“醉汉，酒鬼”。

接着把问题反过来，要求Al给“醉翁岭南醉岭云”对下句

Al应句是：

游子天涯游天海

应对中规中矩，还算不错

请给“耀佛岭南耀岭云”对下联

这次DeepseeK给出的答案就太炸裂了，简直不可思议：

观音山上观山水

没错，就是“观音山上观山水”！！！

最后，让DeepSeeK点评它自己的观音山对句作品：

观音山上观山水，耀佛岭南耀岭云

请看：

看看，思维已经混乱不堪，且好为人师！显然，它否定了它的作品。它居然不知道那曾是它自己的作品。[笑哭][笑哭][笑哭]

然后，它就崩溃了：

别呀，您别抽疯啊，俺还指望着你继续评联呢！

终于有了：点评一下观音山上观山水，卧佛寺前卧寺僧

居然改成了：礼佛堂中礼堂钟！！

草泥马，礼佛堂不是礼佛，而是礼钟？？？

笑屎了

当让DeepSeeK评价“观音山上观山水，礼佛堂中礼堂钟”时，那家伙立马又优化成：

听法殿中听法钟

悟道门前悟道心

[笑哭][笑哭][笑哭][笑哭]

这样，不断肯定又不断否定，于是就没完没了啦！但其真相就完完全全地露出来了：

DeepseeK就是个半文盲！[大笑][大笑][大笑]

豆包就不一样了，尽是溢美之词

点评一下，观音山上观山水，卧佛寺前卧寺僧

大家来说说，Deepseek，豆包到底哪个更靠谱一点点？